Τα αποτελέσματα του Ερωτηματολογίου για τη μεταφορά της 21ης Γιορτής Πίτας – Τι δείχνουν οι απαντήσεις των πολιτών ( Ανάλυση AI )

1. Η ταυτότητα των συμμετεχόντων

Το ερωτηματολόγιο απευθύνθηκε στο κοινό και οι απαντήσεις προέρχονται κυρίως από ανθρώπους που έχουν άμεση σχέση με την Αλεξάνδρεια και την ευρύτερη περιοχή.

Συγκεκριμένα:

• 67,2% δηλώνουν μόνιμοι κάτοικοι Αλεξάνδρειας.
• 26,6% κατοικούν σε άλλους οικισμούς του Δήμου Αλεξάνδρειας.
• 4,7% κατοικούν σε άλλες περιοχές της Ημαθίας.
• 1,6% αναφέρουν ότι συνδέονται με την πόλη λόγω εργασίας.

Η σύνθεση αυτή έχει σημασία, καθώς οι απόψεις που καταγράφονται προέρχονται σε μεγάλο βαθμό από ανθρώπους που επηρεάζονται άμεσα από τις επιλογές για τη διοργάνωση της Γιορτής Πίτας. Ωστόσο, το αποτέλεσμα δεν πρέπει να θεωρηθεί αντιπροσωπευτική δημοσκόπηση του συνόλου των κατοίκων, καθώς πρόκειται για δημόσιο, εθελοντικό ερωτηματολόγιο.

2. Η ενημέρωση για τη μεταφορά της εκδήλωσης

Στην ερώτηση αν γνώριζαν ότι η 21η Γιορτή Πίτας μεταφέρθηκε σε διαφορετικό χώρο από εκείνον προηγούμενων διοργανώσεων:

• 42,2% απάντησαν ότι το γνώριζαν.
• 34,4% δήλωσαν ότι το έμαθαν πρόσφατα.
• 23,4% ανέφεραν ότι δεν το γνώριζαν.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι η αλλαγή του χώρου δεν ήταν εξίσου γνωστή σε όλους. Ένα αξιοσημείωτο ποσοστό πληροφορήθηκε τη μεταφορά πρόσφατα, ενώ σχεδόν ένας στους τέσσερις δήλωσε ότι δεν είχε προηγούμενη γνώση.

Η διαπίστωση αυτή αναδεικνύει τη σημασία της έγκαιρης και αποτελεσματικής επικοινωνίας με τους πολίτες για αλλαγές που αφορούν σημαντικές δημόσιες εκδηλώσεις.

3. Ποια είναι η γνώμη για τη μεταφορά;

Οι απαντήσεις σχετικά με τη μεταφορά της Γιορτής Πίτας στον νέο χώρο παρουσιάζουν σαφή τάση προς τη διαφωνία, χωρίς όμως να εκφράζουν καθολική αντίθεση.

Ειδικότερα:

• 32,8% διαφωνούν απόλυτα.
• 9,4% μάλλον διαφωνούν.
• 21,9% ούτε συμφωνούν ούτε διαφωνούν.
• 7,8% μάλλον συμφωνούν.
• 15,6% συμφωνούν απόλυτα.
• 12,5% δεν έχουν σχηματίσει άποψη.

Συνολικά, 42,2% εκφράζουν διαφωνία, ενώ 23,4% εκφράζουν συμφωνία με τη μεταφορά. Το υπόλοιπο ποσοστό είτε κρατά ουδέτερη στάση είτε δεν έχει διαμορφώσει άποψη.

Η διαφορά αυτή υποδηλώνει ότι, μεταξύ όσων απάντησαν, η μεταφορά δεν αντιμετωπίζεται ως μια αυτονόητα αποδεκτή αλλαγή. Παράλληλα, η παρουσία ουδέτερων απαντήσεων και αναποφάσιστων δείχνει ότι η συζήτηση δεν έχει οδηγήσει όλους τους πολίτες σε συγκεκριμένη θέση.

4. Γνωρίζουν οι πολίτες τον επίσημο λόγο της μεταφοράς;

Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά ευρήματα αφορά τη γνώση των επίσημων λόγων για τους οποίους άλλαξε ο χώρος της εκδήλωσης.

• 84,4% δηλώνουν ότι δεν γνωρίζουν τον επίσημο λόγο.
• 14,1% έχουν ακούσει κάποιες εξηγήσεις, αλλά δεν γνωρίζουν τι ισχύει επίσημα.
• Μόλις 1,6% δηλώνουν ότι γνωρίζουν τον επίσημο λόγο.

Το εύρημα είναι ιδιαίτερα σημαντικό: η μεγάλη πλειονότητα όσων απάντησαν δεν αισθάνεται ότι γνωρίζει με σαφήνεια την επίσημη αιτιολόγηση της αλλαγής.

Αυτό δεν αποδεικνύει από μόνο του ότι δεν υπήρξε επίσημη ενημέρωση. Καταγράφει, όμως, ότι η ενημέρωση είτε δεν έφτασε σε σημαντικό μέρος του κοινού είτε δεν έγινε αντιληπτή ως σαφής και επίσημη.

5. Θεωρούν επαρκή την ενημέρωση;

Οι απαντήσεις για την επάρκεια της ενημέρωσης είναι εξίσου ενδεικτικές:

• 48,4% θεωρούν ότι η ενημέρωση ήταν ανεπαρκής.
• 34,4% δεν γνωρίζουν ή δεν παρακολούθησαν την ενημέρωση.
• 14,1% θεωρούν ότι υπήρξε ενημέρωση μόνο εν μέρει.
• 3,1% θεωρούν ότι η ενημέρωση ήταν επαρκής.

Επομένως, η σαφώς μεγαλύτερη κατηγορία απαντήσεων είναι εκείνη που χαρακτηρίζει την ενημέρωση ανεπαρκή. Παράλληλα, το ποσοστό όσων δεν γνωρίζουν ή δεν παρακολούθησαν την ενημέρωση είναι επίσης υψηλό.

Το αποτέλεσμα αναδεικνύει ένα συγκεκριμένο ζήτημα που θα μπορούσε να απαντηθεί με σαφή δημόσια ενημέρωση: ποιοι λόγοι οδήγησαν στην επιλογή του νέου χώρου, ποια κριτήρια εξετάστηκαν και ποιες εναλλακτικές λύσεις αξιολογήθηκαν.

6. Ποιοι λόγοι θα μπορούσαν να δικαιολογούν μια αλλαγή χώρου;

Οι ερωτώμενοι κλήθηκαν να επιλέξουν παράγοντες που θεωρούν ότι θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν τη μεταφορά μιας τέτοιας εκδήλωσης. Επειδή η ερώτηση επέτρεπε πολλαπλές επιλογές, τα ποσοστά αφορούν την επιλογή κάθε παράγοντα ξεχωριστά και δεν αθροίζονται στο 100%.

Οι συχνότερες επιλογές ήταν:

• 26,6%: ευκολότερη πρόσβαση και ανάδειξη του χώρου της εκδήλωσης.
• 18,8%: μεγαλύτερη χωρητικότητα και καλύτερη εξυπηρέτηση επισκεπτών.
• 17,2%: καλύτερη οργάνωση των δραστηριοτήτων.
• 15,6%: κυκλοφοριακές ρυθμίσεις και στάθμευση.
• 7,8%: μικρότερο κόστος διοργάνωσης.
• 4,7%: εμπορικοί ή τουριστικοί λόγοι.

Παράλληλα, 43,8% επέλεξαν την απάντηση «Δεν γνωρίζω».

Η ευκολότερη πρόσβαση και η καλύτερη ανάδειξη του χώρου αποτελούν τον συχνότερα επιλεγμένο συγκεκριμένο παράγοντα. Ωστόσο, το υψηλό ποσοστό όσων δεν γνωρίζουν δείχνει ότι δεν υπάρχει σαφής εικόνα μεταξύ των ερωτωμένων για τα κριτήρια που θα μπορούσαν να έχουν οδηγήσει στην απόφαση.

Πρέπει να υπογραμμιστεί ότι οι απαντήσεις αφορούν πιθανούς λόγους που θεωρούν εύλογους οι πολίτες και όχι επιβεβαιωμένη καταγραφή των πραγματικών κινήτρων της διοργάνωσης.

7. Έπρεπε να προηγηθεί δημόσια διαβούλευση;

Στο ερώτημα αν θα έπρεπε να είχε προηγηθεί δημόσια διαβούλευση για την επιλογή του χώρου:

• 35,9% θεωρούν ότι η διαβούλευση θα ήταν χρήσιμη.
• 26,6% απαντούν ότι θα έπρεπε οπωσδήποτε να προηγηθεί.
• 34,4% θεωρούν ότι δεν ήταν απαραίτητη.
• 3,1% δεν έχουν άποψη.

Συνολικά, 62,5% τάσσονται υπέρ της χρησιμότητας ή της αναγκαιότητας της δημόσιας διαβούλευσης, ενώ το 34,4% δεν τη θεωρεί απαραίτητη.

Το εύρημα δείχνει ότι υπάρχει ισχυρή προτίμηση για συμμετοχή των πολιτών στη διαδικασία λήψης αποφάσεων, αν και καταγράφεται και σημαντικό ποσοστό που θεωρεί ότι η επιλογή του χώρου μπορεί να γίνεται χωρίς προηγούμενη διαβούλευση.

Η δημόσια διαβούλευση θα μπορούσε να λειτουργήσει ως τρόπος καταγραφής των τοπικών αναγκών και περιορισμού των αντιπαραθέσεων γύρω από μελλοντικές διοργανώσεις.

8. Η διαφάνεια για το κόστος της διοργάνωσης

Ιδιαίτερα σαφής είναι η εικόνα στο ερώτημα για τη δημοσιοποίηση του κόστους της Γιορτής Πίτας και των σχετικών δαπανών.

• 67,2% θεωρούν τη δημοσιοποίηση του κόστους πολύ σημαντική.
• 18,8% τη θεωρούν αρκετά σημαντική.
• 3,1% τη θεωρούν λίγο σημαντική.
• 7,8% τη θεωρούν καθόλου σημαντική.
• 3,1% δεν έχουν άποψη.

Συνολικά, 86% αποδίδουν μεγάλη ή αρκετή σημασία στη δημοσιοποίηση του κόστους.

Πρόκειται για ένα από τα πιο ξεκάθαρα ευρήματα του ερωτηματολογίου. Η διαφάνεια στις δαπάνες φαίνεται να αποτελεί βασική προσδοκία των πολιτών που απάντησαν, ανεξάρτητα από το αν συμφωνούν ή διαφωνούν με τη μεταφορά.

Η δημοσιοποίηση των σχετικών δαπανών, των παροχών και των οργανωτικών επιλογών θα μπορούσε να συμβάλει στην πληρέστερη ενημέρωση και στην τεκμηριωμένη αξιολόγηση της διοργάνωσης.

9. Ποιον χώρο προτιμούν για τις επόμενες διοργανώσεις;

Στην ερώτηση για τον προτιμώμενο χώρο των μελλοντικών Γιορτών Πίτας, οι απαντήσεις ήταν:

• 53,1% προτιμούν τον προηγούμενο χώρο, μπροστά στο Πνευματικό Κέντρο Αλεξάνδρειας, επί της οδού Βετσοπούλου.
• 14,1% προτιμούν τον νέο χώρο στην πλατεία Ελευθερίας.
• 10,9% προτιμούν διαφορετικό χώρο ανάλογα με τις ανάγκες κάθε διοργάνωσης.
• 4,7% προτιμούν κάποιον άλλο χώρο μέσα στην πόλη.
• 17,2% δεν έχουν συγκεκριμένη προτίμηση.

Η επιλογή του προηγούμενου χώρου συγκεντρώνει το μεγαλύτερο ποσοστό και υπερβαίνει το 50% των απαντήσεων. Αντίθετα, η προτίμηση για τον νέο χώρο συγκεντρώνει 14,1%.

Το εύρημα αποτυπώνει σαφή τάση υπέρ της επιστροφής στον προηγούμενο χώρο μεταξύ όσων απάντησαν. Δεν αποδεικνύει, ωστόσο, ότι ο συγκεκριμένος χώρος υπερέχει σε κάθε οργανωτικό κριτήριο, καθώς για μια τέτοια αξιολόγηση θα χρειάζονταν επιπλέον στοιχεία για τη χωρητικότητα, την ασφάλεια, την προσβασιμότητα, το κόστος και την κυκλοφορία.

10. Ποια κριτήρια θεωρούν σημαντικά για την επιλογή του χώρου;

Η σχετική ερώτηση επέτρεπε την επιλογή περισσότερων από ενός κριτηρίων. Τα ποσοστά κάθε επιλογής, με βάση το σύνολο των απαντήσεων, διαμορφώθηκαν ως εξής:

• 53,1%: κεντρική τοποθεσία και εύκολη πρόσβαση.
• 42,2%: ασφάλεια και άνεση των επισκεπτών.
• 39,1%: τόνωση της τοπικής αγοράς.
• 34,4%: διαθέσιμος χώρος για περίπτερα και δραστηριότητες.
• 32,8%: πρόσβαση για άτομα με αναπηρία.
• 29,7%: διατήρηση του παραδοσιακού χαρακτήρα της εκδήλωσης.
• 26,6%: κυκλοφορία και διαθέσιμη στάθμευση.
• 7,8%: οικονομικό κόστος.

Η κεντρική τοποθεσία και η εύκολη πρόσβαση αποτελούν το συχνότερα επιλεγμένο κριτήριο. Ακολουθούν η ασφάλεια, η άνεση των επισκεπτών και η τόνωση της τοπικής αγοράς.

Τα στοιχεία υποδεικνύουν ότι η επιλογή του χώρου δεν αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως οργανωτικό ζήτημα. Για αρκετούς ερωτώμενους συνδέεται με τη λειτουργία της πόλης, την πρόσβαση του κοινού, την οικονομική δραστηριότητα και τη διατήρηση του χαρακτήρα της εκδήλωσης.

Επομένως, μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση διαφορετικών χώρων θα ήταν χρήσιμο να εξετάζει συνδυαστικά τα παραπάνω κριτήρια.

11. Πώς εκτιμούν ότι θα επηρεαστούν η συμμετοχή και η τοπική αγορά;

Οι απαντήσεις σχετικά με τις πιθανές επιπτώσεις της αλλαγής χώρου παρουσιάζουν διαφορετικές εκτιμήσεις:

• 21,9% θεωρούν ότι η αλλαγή θα έχει αρνητική επίδραση.
• 20,3% εκτιμούν ότι ενδέχεται να υπάρξουν αρνητικές επιπτώσεις.
• 21,9% δεν αναμένουν ουσιαστική αλλαγή.
• 15,6% θεωρούν ότι η επίδραση θα είναι θετική.
• 7,8% εκτιμούν ότι ενδέχεται να υπάρξουν θετικές επιπτώσεις.
• 12,5% δεν γνωρίζουν.

Συνολικά, 42,2% εκφράζουν αρνητική εκτίμηση ή ανησυχία για αρνητικές επιπτώσεις, ενώ 23,4% εκτιμούν ότι η επίδραση θα είναι θετική ή ενδέχεται να είναι θετική. Ένα ακόμη 21,9% δεν αναμένει ουσιαστική μεταβολή.

Οι απαντήσεις δείχνουν ότι οι ανησυχίες για πιθανές αρνητικές συνέπειες είναι συχνότερες από τις θετικές προσδοκίες. Πρόκειται, ωστόσο, για εκτιμήσεις των ερωτωμένων και όχι για μετρημένα οικονομικά αποτελέσματα.

Για να διαπιστωθεί η πραγματική επίδραση της αλλαγής, θα απαιτούνταν στοιχεία για την επισκεψιμότητα, την εμπορική κίνηση, τη συμμετοχή των συλλόγων και τη λειτουργία της αγοράς πριν και κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης.

12. Τι ζητούν να διευκρινιστεί δημόσια;

Στις ανοιχτές απαντήσεις εμφανίζονται επανειλημμένα ερωτήματα σχετικά με τους λόγους της μεταφοράς.

Οι βασικότερες θεματικές είναι:

α. Η αιτιολόγηση της απόφασης

Αρκετά σχόλια ζητούν να εξηγηθεί γιατί επιλέχθηκε ο νέος χώρος και ποια συγκεκριμένα κριτήρια οδήγησαν στην απόφαση.

β. Το κόστος και το όφελος

Ορισμένοι πολίτες ζητούν διευκρινίσεις για το αν υπάρχει διαφορά στο κόστος της διοργάνωσης και κατά πόσο τα οργανωτικά ή άλλα οφέλη δικαιολογούν την αλλαγή.

γ. Η επίδραση στην τοπική αγορά

Μέρος των σχολίων εκφράζει ανησυχία ότι η απομάκρυνση από τον προηγούμενο χώρο μπορεί να περιορίσει την κίνηση στα καταστήματα της Βετσοπούλου και στην ευρύτερη αγορά.

δ. Η λειτουργικότητα και η υγιεινή

Καταγράφονται επίσης επιμέρους ερωτήματα σχετικά με τις συνθήκες υγιεινής και τις διαθέσιμες εγκαταστάσεις.

Υπάρχουν, παράλληλα, απαντήσεις που δεν ζητούν πρόσθετες διευκρινίσεις ή θεωρούν ότι δεν χρειάζεται περαιτέρω εξήγηση. Συνεπώς, η κριτική δεν είναι ομοιόμορφη, αν και το αίτημα για σαφή αιτιολόγηση εμφανίζεται επανειλημμένα.

13. Οι προτάσεις για τις μελλοντικές διοργανώσεις

Τα ελεύθερα σχόλια δεν περιορίζονται στη διαφωνία για τη μεταφορά. Περιλαμβάνουν προτάσεις και παρατηρήσεις για τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσε να οργανώνεται η Γιορτή Πίτας στο μέλλον.

Μεταξύ άλλων, αναφέρονται:

• Η έγκαιρη διαφήμιση και ενημέρωση για την εκδήλωση.
• Η επιλογή κεντρικού χώρου, ώστε να αναδεικνύεται η πόλη και να ενισχύεται η τοπική αγορά.
• Η συμμετοχή πολιτιστικών συλλόγων με χορούς, θεατρικά δρώμενα και άλλες δραστηριότητες.
• Η κατανομή ορισμένων εκδηλώσεων και σε άλλες περιοχές του Δήμου.
• Η ανάγκη καλύτερου συντονισμού της μουσικής και των παράλληλων δραστηριοτήτων.
• Η επανεξέταση του χώρου διεξαγωγής.
• Η αναγνώριση ότι η αλλαγή τοποθεσίας μπορεί να προσφέρει διαφορετικές δυνατότητες.

Οι παρατηρήσεις αυτές αποτυπώνουν διαφορετικές προτεραιότητες: άλλοι δίνουν έμφαση στην παράδοση και την κεντρικότητα, άλλοι στην καλύτερη οργάνωση, ενώ ορισμένοι βλέπουν θετικά την αξιοποίηση διαφορετικών σημείων της πόλης.

Συνολικό συμπέρασμα

Η ποσοστιαία ανάλυση αναδεικνύει τέσσερα βασικά συμπεράσματα.

Πρώτον, καταγράφεται μεγαλύτερη διαφωνία παρά συμφωνία με τη μεταφορά. Η διαφωνία συγκεντρώνει συνολικά 42,2%, έναντι 23,4% που συμφωνούν. Παράλληλα, σημαντικό μέρος των ερωτωμένων παραμένει ουδέτερο ή αναποφάσιστο.

Δεύτερον, το σημαντικότερο ζήτημα αφορά την ενημέρωση. Το 84,4% δηλώνει ότι δεν γνωρίζει τον επίσημο λόγο της μεταφοράς, ενώ το 48,4% θεωρεί την ενημέρωση ανεπαρκή. Αυτό καταγράφει ένα σαφές κενό γνώσης μεταξύ όσων απάντησαν, χωρίς να αποδεικνύει από μόνο του ότι δεν υπήρξε επίσημη ενημέρωση.

Τρίτον, υπάρχει ισχυρή προτίμηση για διαφάνεια και συμμετοχή. Το 86% θεωρεί τη δημοσιοποίηση του κόστους πολύ ή αρκετά σημαντική, ενώ το 62,5% θεωρεί χρήσιμη ή απαραίτητη τη δημόσια διαβούλευση για την επιλογή του χώρου.

Τέταρτον, ο προηγούμενος χώρος συγκεντρώνει τη μεγαλύτερη προτίμηση για μελλοντικές διοργανώσεις. Το 53,1% επιλέγει τον χώρο μπροστά στο Πνευματικό Κέντρο, επί της Βετσοπούλου, έναντι 14,1% που προτιμά την πλατεία Ελευθερίας.

Η εικόνα που προκύπτει δεν είναι απλώς μια αντιπαράθεση ανάμεσα σε δύο τοποθεσίες. Αναδεικνύει ευρύτερα ερωτήματα σχετικά με τη δημόσια ενημέρωση, την αιτιολόγηση των αποφάσεων, τη διαφάνεια των δαπανών, την προσβασιμότητα και τη σχέση της εκδήλωσης με την τοπική αγορά.

Η σαφέστερη επόμενη κίνηση θα ήταν να δημοσιοποιηθούν οι λόγοι επιλογής του νέου χώρου και τα σχετικά οργανωτικά κριτήρια, μαζί με στοιχεία για το κόστος και τις αναμενόμενες επιπτώσεις. Έτσι, η συζήτηση θα μπορούσε να βασιστεί σε συγκεκριμένα δεδομένα και όχι μόνο σε εκτιμήσεις ή προσωπικές προτιμήσεις.

Μεθοδολογική σημείωση: Τα ποσοστά έχουν υπολογιστεί από τις καταγεγραμμένες απαντήσεις στο αρχείο. Στις ερωτήσεις πολλαπλής επιλογής, κάθε ποσοστό αναφέρεται ξεχωριστά στο αντίστοιχο κριτήριο και τα ποσοστά δεν αθροίζονται στο 100%. Τα ευρήματα περιγράφουν τις απόψεις όσων συμμετείχαν εθελοντικά και δεν πρέπει να γενικεύονται αυτομάτως στο σύνολο των κατοίκων της Αλεξάνδρειας.

 Τα ποσοστά αποτυπώνουν τις επιλογές των ερωτώμενων. Δεν αποδεικνύουν από μόνα τους τους πραγματικούς λόγους της μεταφοράς ή τις πραγματικές οικονομικές επιπτώσεις της

[/vc_ro